ClickCease
  • 1350 Columbia Street, Suite 600, San Diego, California 92101

English | Armenian

Abogados de Defensa Penal

criminal-defense
 
  • Intrépida defensa en juicio
  • Práctica de mociones agresivas
  • Inquebrantable lealtad a sus clientes
 
Un arresto o condena penal pueden tener graves consecuencias en su vida. Luchamos por cada uno de nuestros clientes. El principio más importante de nuestro despacho es luchar por cada cliente para obtener el mejor resultado posible.
Con décadas de experiencia en corte tanto federal como estatal, el equipo de McKenzie Scott ha tenido éxito en una gran variedad de casos de defensa penal:
  • Acusaciones de delitos graves en el Tribunal Superior de California
  • Acusaciones de delitos federales nacionalmente
  • Fraude al sistema de salud, financiero, crimen organizado y otros
  • Investigaciones de delitos administrativos y secretos comerciales
  • Asesinato, terrorismo y otros delitos violentos
  • Violación, asalto y otros delitos sexuales
  • Pornografía infantil y delitos cibernéticos
  • Delitos de drogas graves (tráfico, transportación, distribución, venta, conspiración, etc.)
  • Delitos juveniles
Si usted ha sido acusado de un delito grave, usted y su familia merecen la mejor representación de defensa penal disponible. Algunos casos resultan en una declaración negociada pero solo como último recurso. McKenzie Scott PC puede ayudarle.

¿Está dispuesto a luchar por la justicia tras haber sido acusado de un delito penal? Contáctenos a McKenzie Scott para una evaluación de caso al (619) 794.0451.

¿Por qué elegir a McKenzie Scott abogados de defensa penal?

El equipo de defensa penal de McKenzie Scott se dedica a enfrentarse al poder gubernamental. Diseñamos una estrategia de defensa agresiva y precisa, ajustada particularmente a su caso y acusación(es). Los resultados hablan por sí mismos.

Algunos de nuestros logros más recientes incluyen:

Estados Unidos v. Cliente – verano 2022

En un caso involucrando órdenes judiciales bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA por sus siglas en inglés) y presuntos (pero en disputa) problemas de seguridad nacional, un hombre nacido en el extranjero fue el acusado principal de conspiración a cometer fraude electrónico. Nosotros argumentamos por más de un año que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) había incautado pruebas bajo afirmaciones falsas y realizado una investigación ilegal acerca de nuestro cliente, y solicitamos una audiencia poco común llamada “Audiencia Franks”. Después de que varios agentes fueron forzados a testificar bajo juramento, El Juez de Distrito de los Estados Unidos acordó que la investigación por parte del FBI y el Internal Revenue Service (IRS por sus siglas en inglés) habían infringido los derechos de nuestro cliente por haber actuado con “irresponsable indiferencia hacia la verdad”. Los abogados de McKenzie Scott prevalecieron y todas las pruebas obtenidas por dichas órdenes judiciales fueron desechadas. El resultado de este caso, no únicamente la obtención de una “Audiencia Franks”, sino también el ganar la “Audiencia Franks”, es extremadamente raro en corte federal. Este es uno de los más recientes ejemplos de la dedicación que McKenzie Scott brinda a sus clientes.

Pueblo v. Cliente – verano 2022

Nuestro cliente fue acusado de desfalcar por más de una década a su empleador. Nuestra investigación y argumentos desafiando la evidencia presentada por al fiscal de distrito resultaron en la dispensación de todas las acusaciones criminales.

Pueblo v. Cliente – primavera 2022

Nuestro cliente fue acusado de conspirar a cometer fraude contra el sistema de salud y enfrentaba años de cárcel por sanciones agravadas de delitos financieros. Nosotros presentamos una moción argumentando que el fiscal no había redactado los cargos correctamente. El Tribunal Superior estuvo de acuerdo y los cargos fueron retirados. Después de intentar presentar los mismos cargos y enfrentarse a nuevas rondas de litigación por parte de los abogados de McKenzie Scott, el fiscal de distrito finalmente retiró los cargos permanentemente.

Pueblo v. Cliente – verano 2022

Nuestro cliente enfrentaba cargos por armas, pero nosotros argumentamos que la mayoría de estos cargos tendrían que ser desestimados por ser inapropiados o inconstitucionales. En lugar de enfrentar las mociones legales, el fiscal accedió a cerrar el registro de arresto de nuestro cliente si este no se metía en problemas por un cierto número de meses.

Estados Unidos v. Cliente – primavera 2022

Nuestro cliente fue arrestado con una gran cantidad de metanfetamina pura escondida dentro de su vehículo en el puerto de entrada. Fue procesado por delito de tráfico de drogas federal con una posible sentencia de diez años en prisión. Después de investigar los cargos sin demora y empujar el caso a juicio, el gobierno retiró todas las acusaciones.

Estados Unidos v. Cliente – verano 2021

Nuestro cliente huyó de la policía mientras remolcaba un tráiler con más de mil libras de sustancias controladas ilegales. Decidimos pelear este caso, argumentando que el gobierno había atrasado el juicio de nuestro cliente indebidamente y había retenido evidencia. En lugar de pelear la moción y arriesgar perder el caso, el gobierno accedió a retirar todos los cargos excepto una multa de tráfico.

Pueblo v. Cliente – invierno 2020

Nuestro cliente, un abogado, fue acusado del delito grave de intimidación de testigos basado en su intento a que la persona testificara en un caso civil relacionado con acusaciones, en aquel momento pendientes, de un caso de fraude criminal. Consideramos que estas acusaciones no tenían justificación y eran inconstitucionales. El Tribunal Superior de Riverside estuvo de acuerdo. El juez retiró todos los cargos por falta de evidencia y consideró a nuestro cliente inocente en cuanto a los hechos.

Preparamos cada caso con el prospecto de llegar a juicio y luchamos más que nadie. Algunos triunfos recientes en corte incluyen: 

  • Veredicto inocente de 22 cargos (caso federal de secretos comerciales en el Distrito de Utah)
  • Veredicto inocente (caso federal de importación de drogas, Distrito del Sur de California)
  • Cargos retirados a medio juicio después de que el gobierno abandonó el caso (entrada ilegal)
  • Condena revocada en apelaciones (fraude bursátil)
  • Condena revocada en apelaciones, nuevo juicio otorgado (incitación al homicidio – cargo federal)
  • Veredicto inocente de todos los cargos (fraude federal del sistema de salud)
  • Veredicto inocente de todos los cargos (fraude bursátil, fraude electrónico, fraude postal)
  • Jurado con veredicto suspendido/juicio nulo (conspiración de drogas a nivel federal)

¿Está dispuesto a luchar por la justicia tras haber sido acusado de un delito penal? Contáctenos a McKenzie Scott para una evaluación gratuita de caso al (619) 794.0451.

¿Listo para obtener justicia para su caso penal? Contacte a los abogados con amplia experiencia y renombre de McKenzie Scott para una evaluación gratuita de su caso al 619-794-0451.

¿Necesita conversar con un abogado de defensa penal? McKenzie Scott lucha por los desafortunados. Contáctanos para una evaluación gratuita de su caso al 619-794-0451.

En McKenzie Scott, nuestros renombrados abogados de defensa penal ofrecen a sus clientes experiencia y dedicación inigualables. Hemos luchado por décadas para proteger contra el abuso del gobierno, y nuestros resultados hablan por sí mismos.

Contáctenos hoy al (619) 794.0451 para una evaluación gratuita de su caso.

¿Tiene preguntas sobre lo que sucede durante un juicio penal?

Le recomendamos llamarnos para programar una consulta gratuita. Cada caso es diferente, pero la secuencia de eventos claves es usualmente la misma. Debe de reunir al mejor equipo de abogados posible, tan pronto en el proceso como sea posible. Estas son algunas de las etapas claves de un caso donde McKenzie Scott puede ayudarle.

1. La investigación

La mejor y más simple manera de ganar un caso penal es prevenir que sea presentado en corte. En McKenzie Scott poseemos un conocimiento profundo de las practicas investigativas que utilizan las agencias policiales y así ayudar a nuestros clientes a evitar cargos por completo.

Los casos penales casi nunca empiezan en la oficina del fiscal. Mas bien una agencia investigativa como la policía local, alguaciles, o el FBI descubren lo que creen constituye un crimen y hacen todo lo posible por reunir todos los detalles para después hacer recomendaciones de cargos al fiscal. Los abogados de defensa agresivos, como el equipo de McKenzie Scott, pueden ayudarle a limitar el riesgo de que la agencia policial se enfoque en usted durante este proceso y a evitar los cargos por completo. Los mejores abogados de defensa penal conocen las herramientas que los investigadores locales y federales usan para encontrar pruebas.

Algunas de las herramientas que las agencias policiales usan son:

A. Citaciones de gran jurado

– Estas órdenes/citaciones son expedidas por un grupo de ciudadanos en secreto bajo el control y guía del fiscal con la intención de presentar cargos. Estas órdenes son semisecretas y pueden o bien obligar a un testigo a presentarse para cuestionamiento o exigir a alguien a proporcionar documentos. Si usted recibe una citación de gran jurado, debe de ponerse en contacto con un abogado de defensa penal inmediatamente. Aunque usted no esté enterado, podría ser el objetivo de una investigación o a riesgo de serlo. Los abogados de McKenzie Scott pueden asesorarle sobre cómo proceder, ayudarle a disputar peticiones, y aconsejarle si debe de contestar preguntas en lo absoluto.

B. Ordenes de registro

– Estas son ordenes de corte autorizando a las agencias policiales a buscar pruebas, a incautar pruebas o ambas. Para obtener una orden de registro, los investigadores tienen que convencer a un juez que existe la probabilidad de encontrar evidencia de un delito en un determinado lugar. Todos en los Estados Unidos tenemos el derecho constitucional en contra de registros e incautaciones irrazonables y existen numerosas leyes que nos protegen de ordenes de registros inapropiadas. Sin embargo, los investigadores gubernamentales no siempre acatan la ley. Los abogados de McKenzie Scott han impugnado con éxito ordenes de registro tanto a nivel estatal como federal, demostrando una y otra vez que los agentes policiales a todo nivel (desde el policía hasta el FBI) engañan a los jueces y abusan de las ordenes de registro para obtener pruebas en violación de la Constitución. Con McKenzie Scott a su lado para defenderlo contra una investigación, tiene la certeza que sus abogados a la vanguardia en litigación protegerán sus derechos bajo la Cuarta Enmienda.

Las agencias policiales usan este y otros métodos legales (e ilegales) para reunir información sobre el público. Si usted o su ser querido es contactado por alguna agencia policial, usted debe consultar con un abogado antes de participar en la investigación en cualquier capacidad. Las agencias policiales a veces mienten (legal e ilegalmente) y no están obligadas a decirle si usted es el objetivo de la investigación. Los abogados de McKenzie Scott pueden asesorarle sobre cómo tratar a las agencias policiales antes de que la investigación se convierta en un problema o en cargos formales.

2. La decisión del fiscal de presentar o no presentar cargos

Solo porque los investigadores piensan que tienen un caso, no significan que la fiscalía tiene que presentar cargos. Los abogados de McKenzie Scott con frecuencia interactúan, negocian y disputan los hechos de un caso con la fiscalía antes de que se presenten cargos y que estos se hagan públicos. Los que han sido acusados de un delito se presumen inocentes, pero aun así enfrentan serias consecuencias en sus vidas, aun si ganan. Una vez que cargos han sido presentados, la publicidad, posible arresto, condiciones de fianza y procedimiento de corte tienen un grave efecto en la vida de un acusado. Estas personas sufren la vergüenza de ser sospechosos, pierden su sustento, confianza y sufren todo tipo de consecuencias tanto personales como profesionales cuando son acusados de un delito. En McKenzie Scott entendemos el extraordinario sufrimiento que un caso penal puede causarle a una persona acusada de un delito, ya sea que lo haya cometido o no. En lo posible, nuestro objetivo es prevenir que cargos sean presentados y así minimizar las posibles repercusiones y consecuencias colaterales.

3. El proceso judicial

La mayoría de los casos, ya sean en la corte estatal o federal, requieren que usted y sus abogados comparezcan frente a un juez varias veces. Cada caso sigue un camino diferente y necesita su propria estrategia, pero aquí le describimos los eventos principales que generalmente ocurren en un caso, donde McKenzie Scott lucha para que sus clientes obtengan los mejores resultados posibles.

A. Lectura de cargos

Cada tribunal sigue diferentes procedimientos al comienzo de un caso, pero todos tienen algunos detalles en común. Los fiscales tienen que presentar un documento describiendo el delito que presumen usted ha cometido, la corte tiene que asegurarse que usted entienda los cargos, y el juez tiene que decidir si usted va a permanecer fuera de custodia y en qué condiciones. Aunque estos pasos iniciales a veces se manejan rápidamente y con poco efecto en lo que al caso refiere, pueden ser de suma importancia. Por ejemplo, si los fiscales o investigadores han cometido errores redactando los cargos, el juez puede desestimar el caso por completo antes de que comience. Los abogados de McKenzie Scott han conseguido exitosamente que casos importantes fueran desestimados desde el principio gracias a la meticulosa inspección de los cargos y al conocimiento de las complicaciones legales que cada cargo crea para los fiscales. Adicionalmente, los abogados de McKenzie Scott trabajan arduamente para que usted permanezca fuera de custodia durante el caso. Nos queda claro que, aunque al final se pierda el caso, el permanecer fuera de custodia puede afectar de una manera importante el resultado final. Nadie merece estar en la cárcel, sin poder manejar sus asuntos y besar a sus seres queridos, solo poque ha sido acusado de un delito.

B. Descubrimiento penal e investigación

Sin importar si es usted inocente o culpable, el conocimiento íntimo de los hechos es clave para una buena estrategia de defensa. “Descubrimiento” es el proceso legal de intercambiar registros con la otra parte del caso. En casos penales, se usa para investigar el caso presentado por la fiscalía. Es la obligación del gobierno probar que los cargos en su contra van más allá de una duda razonable, así que siempre buscamos deficiencias en las pruebas, demandando la presentación de documentos en corte que el gobierno no desea mostrar por diferentes razones. Por nuestra parte, realizamos investigaciones con nuestros propios investigadores de confianza y con experiencia los cuales pueden encontrar pruebas y testigos que las agencias policiales desconocen. 

C. Litigios preliminares y presentación de mociones

Ya sea que se necesite asegurar que los derechos del cliente sean protegidos, ganar influencia en negociaciones, o prevenir que pruebas indeseables se presenten, los mejores abogados penalistas saben que la litigación preliminar (y la amenaza creíble de litigación) podrían en ciertas instancias dar ventaja. El despacho de abogados de McKenzie Scott ha ganado renombre por su litigación y presentación de mociones agresivas. Hemos participado en cientos de mociones previas a juicio en nombre de nuestros clientes y sabemos cómo persuadir exitosamente a jueces usando nuestra investigación, redacción y testimonios legales.

D. Juicio

Durante el juicio, el gobierno tiene la obligación de presentar evidencia (testigos y registros) con la intención de probar más allá de la duda razonable que ha cometido un delito. La defensa tiene la oportunidad de impugnar la evidencia, presentar su propia evidencia en refutación y discutir el caso ante el jurado. Los doce miembros del jurado tienen que estar de acuerdo con el veredicto unánimemente, o de otra manera el juicio será anulado. El equipo de McKenzie Scott está entre los abogados litigantes más talentosos. Nuestros abogados litigantes recientemente persuadieron a un jurado a otorgar la más alta compensación por un veredicto de derechos civiles en la historia ($85 millones) por un asesinato a manos de la policía durante un arresto en el 2015. En el contexto penal, hemos llevado casos difíciles a juicio y hemos ganado.

Mientras que otros abogados escogen unos cuantos de sus casos para hacerse publicidad en sus páginas web, estamos tan convencidos de que todos nuestros resultados son excepcionales que los hacemos públicos es su totalidad (con la información de cliente censurada para proteger su privacidad). Es verdad que hemos perdido algunos, pero hemos ganado muchos casos penales que se fueron a juicio, mucho más que el gobierno quisiera. Al contratar a McKenzie Scott se beneficia de nuestra experiencia litigante y reputación de éxito aun si su caso nunca va a juicio. La fiscalía reconoce nuestra reputación como litigantes agresivos antes, durante y después del juicio. Ningún fiscal quiere ser nuestra siguiente victoria.

E. Imposición de sentencia (de ser necesario)

Desde el momento que alguien sospecha estar bajo investigación, la mayoría teme una posible sentencia penal. Si en algún momento es declarado culpable de un delito, ya sea que un jurado le encontró culpable o que usted se declaró culpable, una posible sentencia es uno de los eventos más importantes y estresantes de su vida. Cuando usted está enfrentando tiempo en prisión, a riesgo de no estar con sus seres queridos, o preocupado por su vida y libertad, es necesario contar con abogados que luchen por obtener el mejor resultado posible. Para los clientes que tienen que enfrentar una sentencia, nos enorgullece el permanecer siempre incondicional, continuando la lucha por mantener a nuestros clientes fuera de prisión, mitigar las consecuencias de la sentencia, y ayudar a nuestros clientes a navegar nuestro fallido sistema carcelario. Cuando los fiscales solicitan años de prisión, hemos conseguido en repetidas ocasiones persuadir a jueces de lo contrario. No quisiéramos ver a ningún cliente condenado en absoluto, pero cuando sucede, trabajamos arduamente para conseguir el mejor resultado posible.

F. Apelación

El juez o el jurado primero asignados a un caso no tienen la última palabra sobre si alguien es culpable o recibe una condena justa. Si el juez o el jurado cometen errores, usted puede en ocasiones apelar a una corte con mayor autoridad a enmendar dichos errores. El mismo talento, experiencia y ética laboral que nos hacen exitosos en los tribunales de primera instancia nos han servido para persuadir a los jueces de apelaciones. Nuestro despacho está orgulloso de tener un exitoso equipo de apelaciones, a menudo persuadiendo a jueces a anular una condena o sentencia.

G. Ataque Colateral y Petición Habeas

Aun si ha sido condenado y perdió su apelación directa, podría tener otros recursos. Nuestro sistema judicial permite a sus prisioneros a impugnar sus condenas o sentencias aun después de perder durante apelación directa, si sus derechos constitucionales fueron infringidos o si es inocente de hecho. Si usted o un ser querido ha sido condenado injustamente de un delito o sentenciado, los abogados de McKenzie Scott pueden asesorarle sobre si fuese posible impugnar su condena de alguna forma. Este tipo de reclamos requieren experiencia legal especializada y son frecuentemente sujetos a limitaciones de plazos injustas. Le recomendamos consultar con un abogado sin demora. 

¿Está dispuesto a luchar por la justicia tras haber sido acusado de un delito penal? Contáctenos a McKenzie Scott para una evaluación gratuita de caso al (619) 794.0451.

¿Tiene preguntas sobre lo que sucede durante un juicio penal?

Le recomendamos llamarnos para programar una consulta gratuita. Cada caso es diferente, pero la secuencia de eventos claves es usualmente la misma. Debe de reunir al mejor equipo de abogados posible, tan pronto en el proceso como sea posible. Estas son algunas de las etapas claves de un caso donde McKenzie Scott puede ayudarle.

¿Necesito de un abogado durante la etapa de investigación de un caso penal? ¿Si no se han presentado cargos todavía, como me puede ayudarme un abogado?

La mejor y más simple manera de ganar un caso penal es prevenir que sea presentado en corte.

Los casos penales casi nunca empiezan en la oficina del fiscal. Mas bien una agencia investigativa como la policía local, alguaciles, o el FBI descubren lo que creen constituye un crimen y hacen todo lo posible por reunir todos los detalles para después hacer recomendaciones de cargos al fiscal. Abogados de defensa agresivos, como el equipo de McKenzie Scott, pueden ayudarle a limitar este riesgo interactuando directamente en su nombre con las agencias policiales para mitigar su vulnerabilidad y posiblemente evadir cargos por completo.

Los mejores abogados de defensa penal conocen las herramientas que los investigadores locales y federales usan para encontrar pruebas. Algunas de las herramientas que las agencias policiales usan son: citaciones de gran jurado, citaciones administrativas, ordenes de registro e intervenciones telefónicas.

Las agencias policiales usan estos y otros métodos legales (e ilegales) para reunir información sobre el público. Si usted o su ser querido es contactado por una agencia policial, usted debe consultar con un abogado antes de participar en su investigación en cualquier capacidad. Las agencias policiales a veces mienten (legal e ilegalmente) y no están obligadas a decirle si usted es el objetivo de la investigación. Los abogados de McKenzie Scott pueden asesorarle sobre cómo tratar a las agencias policiales antes de que la investigación se convierta en un problema o en cargos formales.

¿Cuál es la función de un gran jurado?

Un gran jurado es un grupo de personas parte de la comunidad que se reúnen para examinar evidencia y decidir si el fiscal tiene suficientes pruebas para acusar a una persona de un delito. El gran jurado se reúne antes de que se presenten cargos y la reunión es en gran parte secreta. El gran jurado escucha el testimonio de los testigos y examina cierta evidencia, pero nunca escucha a la defensa. Es, en su totalidad, una presentación unilateral, y la defensa ni siquiera tiene el derecho a presentar. En última instancia, el gran jurado decide si existe suficiente evidencia para acusar a la persona de un delito. Si deciden que existe suficiente evidencia, el gran jurado presenta una acusación que delinea las alegaciones. Aunque una persona acusada por un gran jurado se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable, un gran jurado difiere de un jurado de juicio en que este último es el grupo de personas que sirve durante un juicio y determinan si la persona es culpable o no culpable.

¿Qué debo hacer si recibo una citación de gran jurado?

Una citación de gran jurado es expedida por el gran jurado el cual es dirigido por los fiscales que buscan presentar cargos. El objetivo del fiscal es presentar cargos criminales contra personas o entidades corporativas. El gran jurado tiene el poder de producir dos tipos de citaciones. La primera es la orden de Citación de testigo, Subpoena ad testificandum, la cual requiere que la persona comparezca a dar testimonio. La segunda es la Citación duces tecum, Subpoena duces tecum, la cual requiere que la persona o entidad proporcione documentos al gran jurado. Si usted recibe una citación de gran jurado, debe de contactar a un abogado de defensa penal inmediatamente ya que existe la posibilidad, presente o futura, de ser el objetivo de una investigación. Podría haber maneras legales de impugnar la citación de gran jurado o de limitar su alcance. Es importante consultar a un abogado y determinar sus opciones. Los abogados de McKenzie Scott comprenden que recibir una citación de gran jurado puede crear confusión y estrés. Tenemos experiencia en ayudar a nuestros clientes a navegar las dificultades que implica recibir citaciones judiciales como parte de una investigación penal. Podemos examinar la citación y asesorarle sobre sus opciones. Nuestro objetivo es asegurar que usted tome decisiones informadas y se pueda proteger a sí mismo y a sus intereses.

¿Qué sucede si ignoro una citación en un caso penal?

Si bien hay opciones en cuanto a cómo responder a una citación, ignorar una citación no es buena idea. Tanto bajo leyes estatales como federales, si usted ignora una citación podría ser acusado de desacato al tribunal. Los procesos de desacato al tribunal son procesos penales independientes que pueden resultar en la imposición tanto de prisión como sanciones monetarias. Es comprensible que usted desee evitar el estrés y presión de responder a una citación, pero la mejor manera de protegerse y de minimizar el daño a su vida y negocio es consultar con abogados con experiencia en el proceso de citaciones.

¿Por qué mi negocio recibió una citación de gran jurado?

Si su negocio recibió una citación de gran jurado, es muy posible que sea en relación con una investigación en curso. Su negocio puede ser el objetivo de esta investigación, o podría tener información pertinente al objetivo de la investigación. Es importante examinar la citación cuidadosamente y determinar lo que la citación requiere de su negocio y sus plazos. Si su negocio recibe una citación, debe de consultar a un abogado para determinar sus opciones y asegurar que esté en conformidad con la citación. Un abogado con experiencia, como los abogados de McKenzie Scott, le proporcionaran asesoría integral y orientación para que tome las decisiones que más se ajusten a su negocio a largo plazo.

¿Debo de hablar con la agencia policial si soy arrestado? ¿Si decido no hablar, esto me afectara negativamente?

No. Si usted es arrestado, debe de hablar con un abogado antes de contestar preguntas. En cuanto pida a un abogado, las autoridades tienen que dejar de cuestionarle hasta que tenga a su abogado presente. Es posible que un abogado no esté disponible inmediatamente, aun así, debe esperar hasta que tenga la oportunidad de hablar con un abogado antes de responder cualquier pregunta después de ser arrestado. Si ha sido arrestado, esto significa que las autoridades creen que usted ha cometido un delito. Cualquier interrogación estará enfocada en obtener evidencia para acusarle de dicho crimen. El objetivo de la interrogación es extraer una confesión o evidencia incriminadora de usted. Los agentes policiales reciben extenso entrenamiento para interrogar a personas que sospechan de actividad criminal.

Tener a su abogado durante una interrogación policial, es tener un defensor participando a su lado. Tener un abogado con quien consultar y que le proporcione asesoría es invaluable y lo puede proteger de decir cosas que puedan ser malentendidas y afectarle más adelante. No cometa el error de pensar que no necesita de un abogado. El derecho bajo la Quinta Enmienda contra la autoincriminación le da el derecho a un abogado durante una interrogación policial poque el riesgo es alto cuando su libertad está en juego. Los abogados de McKenzie Scott cuentan con décadas de experiencia representando a personas acusadas de cometer delitos. Nuestra misión es proteger a nuestros clientes y asegurarnos que regresen con sus familias lo más pronto posible. Antes de acceder a hablar con las autoridades, obtenga la asesoría de un abogado de su confianza.

¿Los oficiales de las agencias policiales tienen permitido mentir?

Desafortunadamente, sí. Las leyes federales y la mayoría de las leyes estatales dejan claro que las agencias policiales tienen permitido mentir y usar falsedades durante interrogaciones para obtener una confesión. Esta práctica es permitida a pesar de saber que las confesiones falsas es una de las principales causas de condenas injustas en los Estados Unidos. ¿Qué significa esto para usted? Significa que usted nunca debe de contestar preguntas por parte de las agencias policiales sin tener a un abogado presente. Sin duda las técnicas usadas por las agencias policiales son psicológicamente coercitivas y lo que usted diga durante una interrogación nunca podrá ser eliminado. Aunque las agencias policiales tienen permitido mentirle, es un crimen mentir a las agencias policiales. Pero no es un delito permanecer en silencio, negarse a contestar preguntas y pedir un abogado. Es normal desear explicar o defenderse cuando está siendo interrogado por una agencia policial, sin embargo, no es la mejor opción. Si usted o su ser querido están bajo investigación o han sido acusados de un delito, es esencial que consulte con un abogado antes de contestar preguntas de una agencia policial.

¿Qué es una orden de registro? – Las ordenes de registro son generadas por la corte autorizando a las agencias policiales a buscar evidencia, incautar pruebas o ambas. Para obtener una orden, los investigadores tienen que convencer a un juez de que existe la probabilidad de encontrar evidencia de un delito en un lugar determinado. Todos en los Estados Unidos tenemos el derecho constitucional en contra de registros e incautaciones irrazonables y existen numerosas leyes para protegernos de ordenes de registro inapropiadas. Sin embargo, los investigadores por parte del gobierno no siempre acatan la ley. Los abogados de McKenzie Scott han impugnado con éxito ordenes de registro tanto a nivel estatal como federal, demostrando una y otra vez que los agentes policiales a todo nivel (desde el policía hasta el FBI) engañan a los jueces y abusan de las ordenes de registro para obtener pruebas, infringiendo la Constitución. Con McKenzie Scott a su lado para defenderlo contra una investigación, tiene la certeza que sus abogados a la vanguardia en litigación protegerán sus derechos bajo la Cuarta Enmienda.

¿Es necesario que las agencias policiales tengan una orden para registrar mi teléfono celular?

Si, en la mayoría de los casos las agencias policiales necesitan una orden para registrar su celular. Hoy en día, los teléfonos celulares dan acceso a nuestra información más personal. Fotografías de familia, calendarios, información bancaria, historia de llamadas, historia de textos, y datos de ubicación los cuales muestran la posible ubicación de nuestro celular en una fecha y hora determinadas, son ejemplos de la clase de información que esta archivada en nuestros celulares. Como el presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos John Roberts aclaró en la Decisión de la Suprema Corte Riley v. California, “nuestra respuesta a la pregunta acerca de que es lo que debe hacer la policía antes de registrar un teléfono celular incautado durante un arresto, es muy simple: conseguir una orden”. En este caso, la Corte encontró que una persona tiene un interés de privacidad legitimo en el contenido de su teléfono celular. Por esta razón, el contenido de su teléfono celular está protegido por la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Las agencias policiales deben de tener una orden de registro, o una excepción reconocida al requisito de orden, para realizar un registro de su teléfono celular. Las excepciones a este requisito de orden son pocas. Si una agencia policial registra su teléfono celular sin una orden judicial, cualquier evidencia que se encuentre en el celular debe de ser excluida para la determinación de su culpabilidad durante el juicio. Los abogados de McKenzie Scott son litigantes con amplia experiencia, los cuales presentan mociones de forma rutinaria para suprimir evidencia obtenida por oficiales de policía en violación de los derechos constitucionales de nuestros clientes durante sus arrestos, incluyendo en circunstancias donde las agencias policiales realizaron registros periciales de computadores, celulares y otros aparatos personales.

¿Debo de permitir que la policía entre a mi casa sin una orden de registro?

No, en la mayoría de los casos la ley requiere que los oficiales de policía obtengan una orden de registro para entrar a su casa. Las protecciones bajo La Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables son más potentes cuando se trata del hogar de una persona. Si la policía toca a su puerta, debe de preguntar si traen consigo una orden de registro antes de abrir la puerta. Una orden de registro debe incluir la dirección correcta y la descripción del sitio a registrar. Debe de estar firmada por un juez. Si la policía no tiene una orden de registro y piden su permiso para registrar su casa, debe negarse. No tiene obligación de permitir la entrada a la policía. La policía no puede obtener una orden de registro simplemente porque se ha reusado a que registren su casa. La policía no puede castigarle por reusarse a un registro. Aun si los oficiales tienen una orden de registro o una orden para su arresto, usted no tiene que contestar preguntas.

El decir que no a la policía puede ser abrumador. Las investigaciones criminales pueden ser intimidantes y aterradoras, y muchas personas no entienden sus derechos. Otras pueden entender sus derechos, pero se sienten incomodos defendiéndose frente a las autoridades. En McKenzie Scott, es nuestro orgullo defender a los que no pueden abogar por sí mismos. Si usted o su ser querido está siendo investigado y tiene preguntas sobre como navegar su situación frente a la policía, estamos para ayudarle y ofrecerle asesoría basada en décadas de experiencia.

¿Debo dar consentimiento para que registren mi auto?

No, permitirle a la policía registrar su auto no ayuda de ninguna manera. Si le están pidiendo su consentimiento, significa que sin dicho consentimiento no tienen la autoridad legal de registrar su auto. Aunque no sea más que por ahorrarse el tiempo y frustración de que la policía registre sus pertenencias, no debe acceder. Asegúrese de indicar claramente que no accede al registro. Es común que las personas accedan a un registro por temor a las consecuencias de no dar consentimiento. Mientras que temer a las autoridades es comprensible, es también importante recordar que las autoridades no pueden castigarle por reusarse al registro de su auto. Las autoridades no pueden usar su rechazo a un registro como base para registrarlo. Si la policía lo amenaza con obtener una orden judicial, póngalos en evidencia (porque puede ser que estén mintiendo) o deje que lo intenten si pueden.

Es importante permanecer tranquilo y respetuoso al interactuar con las agencias policiales, pero esto no significa que usted deba renunciar a sus derechos constitucionales. Si usted accedió a un registro y ahora está siendo acusado de un delito, los abogados de McKenzie Scott podrían ayudarle. Existen maneras de impugnar registros que ya sucedieron y a los cuales ha accedido. No pierda la esperanza. Luchamos por cada uno de nuestros clientes de la misma manera en que lucharíamos por nuestras familias y amigos. Nuestra misión es asegurar que cada uno de nuestros clientes reciban la diligente representación legal que merecen.

¿Debo de acceder a que registren mi teléfono celular?

No, absolutamente no. Su teléfono celular contiene una gran cantidad de información sobre su vida. Los celulares contienen enormes cantidades de datos, contienen hasta información de la que no estamos conscientes. Las agencias policiales pueden realizar registros exhaustivos por medio de herramientas especializadas que ayudan a obtener no solo la información que es visible sino también la información que no es visible y que esta archivada en el teléfono. Permitir que las agencias policiales registren su teléfono celular les proporciona una enorme ventaja investigativa. Su celular tiene información sobre su ubicación en cualquier día u hora. Es posible, por medio de su celular, obtener acceso a su cuenta de correo electrónico, a su cuenta bancaria, y a cualquiera otra aplicación que use en su teléfono. Su teléfono celular archiva todos sus mensajes de texto, lista de llamadas y mensajes de voz. Aunque usted piense que ha borrados cierta información, las agencias policiales tienen herramientas para recuperar el contenido que ha sido eliminado. Por las mismas razones que no debe acceder a un registro de su casa o auto, no debe de acceder al registro de su teléfono celular. Si existe información en su celular que pueda ayudar con su defensa, consulte con un abogado antes de proporcionar esta información a las autoridades.

¿No se verá sospechoso si me niego a hablar o acceder a un registro de mi persona o mi auto por parte de las agencias policiales?

La Quinta Enmienda contenida en la Constitución de los Estados Unidos otorga el derecho a no hablar con las agencias policiales y el derecho a negar su consentimiento a un registro de su persona y/o su propiedad. No solo le da derecho a negarse, también asegura que su silencio y rechazo no puedan ser usados en su contra en un proceso penal. Mientras es posible verse sospechoso frente a un oficial de policía, esto no podrá ser usado en su contra en la corte.

El sistema jurídico penal usualmente no es ni equitativo ni justo. El beneficio que le ofrece un abogado es de tener alguien con la educación y experiencia en el sistema legal para defenderlo y el poder aconsejarle sobre cuál sería su mejor opción entre opciones muy difíciles. Las decisiones que tome durante una investigación pueden impactar el resultado de su caso y mejorar o empeorar su situación. Un abogado puede empoderarlo con conocimientos sobre el sistema legal y así permitirle tomar decisiones difíciles con plena y completa información de las diferentes consecuencias de cada decisión. Ser el objetivo de una investigación y acusación por parte de las autoridades puede tener consecuencias a largo plazo para usted y su familia aun sin ser condenado.

En McKenzie Scott entendemos que enfrentar cargos criminales puede ser abrumador. Nos dedicamos a nuestros clientes y sus familias con orgullo. Todos y cada uno de nuestros abogados son defensores enérgicos que entienden los muchos retos que enfrentan nuestros clientes al navegar el sistema jurídico penal. Nuestra representación esta cimentada en compasión y humanidad. Trabajamos duro para empoderar a nuestros clientes a tomar las mejores decisiones para ellos y sus familias. Proporcionar asesoría sólida y confiable para tomar decisiones informadas es la esencia de nuestra misión.

¿Como puedo saber si alguien está en la cárcel en el condado de San Diego?

La primera pregunta que debe de hacer es cuál agencia policial arrestó a su ser querido. La respuesta a esta pregunta le ayudará a determinar si su ser querido está bajo custodia estatal o federal. Por ejemplo, si su ser querido fue arrestado en la frontera entre México y California, lo más probable es que la persona este bajo custodia federal. Para saber si su ser querido está bajo custodia federal en los condados de San Diego o Imperial, puede contactarse con el Servicio de Alguaciles Federales de los Estados Unidos al (619) 557-6620. Si su ser querido fue arrestado durante una parada de tráfico, puede ser que se encuentre bajo custodia del Departamento del Alguacil del Condado de San Diego. El Departamento del Alguacil mantiene un localizador de reclusos en este enlace: https://apps.sdsheriff.net/wij/. Si alguien fuese arrestado por el Departamento de Policía de Chula Vista, puede revisar si la persona está bajo custodia aquí: https://www.chulavistaca.gov/departments/police-department/cv-city-jail.

¿Qué es una fianza?

Fianza es la garantía requerida para ser liberado en espera de una resolución de un caso criminal. Una fianza puede tomar varias formas: dinero en efectivo, la promesa por parte del acusado de comparecer en todas las audiencias futuras, la promesa de obedecer ciertas condiciones, etc. Mientras que esté fuera de la cárcel y en libertad bajo fianza, la persona tiene que acatar ciertas reglas. Si la persona cumple con las reglas de su libertad bajo fianza, comparece en corte, y se reporta a cumplir con la sentencia que se le imponga (si es relevante), el dinero en efectivo o garantía provistas para la fianza deberán ser devueltos al finalizar el caso.

¿Qué es una fianza personal (de comparecencia)?

Una fianza personal (de comparecencia) es un tipo de fianza utilizada por algunas cortes. Puede que tenga una variedad de condiciones asociadas con esta incluyendo la firma y/o deposito por parte de una afianzadora. Algunas fianzas personales (de comparecencia) no necesariamente necesitan de una afianzadora y podrían permitir a la persona acusada de un delito ser liberada bajo palabra (a veces referido como “OR”, por sus siglas en inglés) o actuar como su propio afianzador.

El proceso de fianza es un paso críticamente importante para un caso criminal. Es la forma en que una persona acusada de un delito es puesta en libertad por la duración del caso. Una persona que no se encuentra bajo custodia durante el caso está en una mejor posición de asistir en su propia defensa. Si usted o un ser querido está enfrentando cargos criminales bajo custodia, es importante entender las condiciones de la fianza y de trabajar activamente para obtener su libertad provisional.

¿Qué es un afianzador?

Un afianzador es la persona que se presenta a firmar la fianza para otra persona (el acusado en un caso criminal). El afianzador firma la fianza y acepta que, si el acusado no acata las reglas relacionadas con su puesta en libertad, el afianzador podría ser responsable ante la corte por el monto de la fianza. El sistema de fianzas de la corte federal es diferente que el sistema utilizado por la corte estatal o de condados. En la corte estatal o de condados, una persona puede depositarle a una compañía afianzadora quien luego pagaría la fianza en corte. Sin embargo, esta práctica no es común en la corte federal. En el ámbito federal, la corte con frecuencia establece una fianza que requiere que una o más personas actúen como afianzador y quienes deben de firmar la fianza. Por ejemplo, la corte podría establecer una fianza de $20,000 asegurada por la firma de un afianzador. Este afianzador debe de demonstrar en corte que tienen los bienes o ingresos en la cantidad establecida. La persona es puesta en libertad con ciertas reglas a acatar. Si la persona acata las reglas, el afianzador no necesitara dar dinero a la corte. Si la fianza requiere una firma y un depósito, el depósito será devuelto al afianzador al finalizar el caso siempre y cuando el acusado acate las reglas de libertad condicional.

¿Cuánto tiempo tardaría en comenzar el juicio?

Cada caso es diferente, así que es difícil dar un estimado preciso del tiempo que tomaría llegar a juicio. Sin embargo, existen ciertas etapas que ocurren en casi todos los casos. Después de que una persona es acusada de un crimen, el fiscal tiene que proporcionar a la persona con copias de las pruebas en su contra. Este es el proceso de descubrimiento; después de que la evidencia ha sido facilitada, el abogado defensor tiene que examinarla y elaborar un plan de caso. La defensa probablemente va a conducir su propia investigación. Esta investigación podría incluir interrogar a testigos, visitar lugares específicos y recopilar registros. La defensa podría contratar a expertos para contradecir la evidencia presentada por el fiscal. Esta etapa es muy específica de cada caso y dependiendo de la complejidad del caso puede llevarse más o menos tiempo.

Mientras investiga, el abogado defensor también decidirá si existen mociones previas al juicio que se deban presentar. Las mociones previas al juicio son usualmente impugnas legales al caso presentado por el fiscal. La moción para suprimir es una moción previa al juicio con el propósito de forzar descubrimiento. Es posible que por ganar una moción previa al juicio se resuelva el caso por completo a favor de la defensa. Después de que las mociones previas al juicio son presentadas y determinadas, el caso se lleva a juicio. La duración promedio entre ser acusado de un delito y ser llevado a juicio es usualmente de varios meses. Los abogados de McKenzie Scott entienden las maneras que el ser acusado de un delito puede afectar su vida y trabajan diligentemente para asegurar que su caso no se retrase innecesariamente.

¿Qué es descubrimiento en un caso penal?

Descubrimiento es la palabra que se usa para describir el proceso donde el fiscal y el abogado defensor intercambian información y evidencia antes del juicio. El proceso de descubrimiento continua desde el momento en que el caso comienza hasta el momento del juicio. Debido a que el fiscal está obligado a probar que la persona acusada de un delito es culpable más allá de la duda razonable, la mayoría de la información y evidencia proporcionada durante la etapa de descubrimiento en un caso penal es facilitada por el fiscal a la defensa. La cantidad de descubrimiento depende de cada caso. Cada caso es único y diferente. Algunos casos tendrán únicamente unos cientos de páginas de descubrimiento mientras que otros casos pueden tener millones de páginas. Una persona acusada de un delito tiene el derecho a la revelación no solo de la evidencia que demuestra culpabilidad o inocencia, pero también a la evidencia que pudiera afectar la condena. 

¿Pueden los fiscales ocultar evidencia?

No, los fiscales no tienen permitido ocultar evidencia. En 1963, La Suprema Corte de los Estados Unidos mantuvo “que la supresión por parte de la fiscalía de evidencia favorable a un acusado bajo petición infringe las garantías procesales donde la evidencia es importante para determinar la culpabilidad o la sanción, independientemente de la buena o mala fe de la fiscalía”. Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963). En California, las Regla de Conducta Profesional 3.8(d) exige que el fiscal en un caso penal “deberá revelar oportunamente a la defensa toda evidencia o información conocida por el fiscal que el fiscal sepa o razonablemente deba saber que tienda a negar culpabilidad del acusado, mitigar la ofensa o mitigar la sentencia”. Esta regla es amplia y general y aplica a todos los abogados trabajando como fiscales en California. Los abogados de McKenzie Scott trabajan arduamente para investigar independientemente su caso, pero también se enfrentan rutinariamente a fiscales para demandar completo y justo acceso a toda la evidencia en su caso. Es bastante difícil para el acusado enfrentar los numerosos retos de una defensa contra cargos criminales; defenderse contra fiscales que juegan sucio en descubrimiento o que intentan usar el proceso de descubrimiento para impedir el derecho del acusado a defenderse es simplemente intolerable.

¿Cuál es la diferencia entre un fiscal de distrito y un fiscal adjunto de los Estados Unidos?

Los dos son fiscales, la diferencia está en quien los emplea. Un fiscal de distrito trabaja para el condado y presenta casos penales en la corte del condado o estado, imputando violaciones a leyes estatales. Un fiscal adjunto de los Estados Unidos trabaja para el gobierno federal y presenta casos penales en la corte federal imputando violaciones a leyes federales. Algunos delitos infringen leyes tanto estatales como federales. En este caso, es posible ser procesado en la corte federal y la corte estatal por el mismo delito. Cuando elija un abogado para que lo represente, es importante que el abogado tenga experiencia en la corte donde ha sido acusado. Existen muchas diferencias entre la corte federal y la corte estatal. Los abogados de McKenzie Scott comparecen tanto en cortes federales como estatales, y cuentan con amplia experiencia en ambas arenas. Nuestra amplitud de experiencia nos da la seguridad y conocimiento para abogar por nuestros clientes sin importar quien los acusa.

¿Mi ser querido fue arrestado por un alguacil en San Diego, como averiguo donde esta?

Si su ser querido fue arrestado por un Alguacil del Condado de San Diego, es muy probable que esté bajo custodia en una cárcel del condado. El Departamento del Alguacil de San Diego maneja las cárceles del condado y existe una herramienta para localizar a personas que están bajo custodia. Esta herramienta se encuentra aquí: https://apps.sdsheriff.net/wij/

¿Tiene la cárcel que proporcionar atención medica?

Si, el hecho de no proporcionar atención médica adecuada constituye una violación de los derechos constitucionales de la persona. En Estelle v. Gamble, La Suprema Corte de los Estados Unidos explicó que “la indiferencia deliberada a necesidades médicas serias constituye la innecesaria y arbitraria imposición de sufrimiento prohibida por la Octava Enmienda”. Mientras que la Constitución requiere que una cárcel o prisión proporcione atención médica a las personas bajo custodia, la norma de cuidado no es con frecuencia lo que debería de ser. Debido a que es difícil para las personas impugnar exitosamente el cuidado recibido en prisión, muchas personas no reciben la ayuda que necesitan. La carga emocional de no recibir atención médica adecuada que aflige a las personas en prisión y sus familias es extremadamente severa.

Una de las razones por las que las prisiones continúan evadiendo responsabilidad es por la Ley de Reforma de Litigios Penitenciarios (PLRA, por sus siglas en inglés). La PLRA impone requisitos a las personas encarceladas antes de que puedan presentar una demanda relacionada con su trato en prisión. Uno de estos requisitos es que la persona encarcelada tiene que agotar todos los remedios administrativos navegando por el laberinto que es el proceso de reclamaciones interno del centro penitenciario. Desafortunadamente, los sistemas administrativos internos de las prisiones y cárceles son frecuentemente sumamente complicados y difíciles de comprender. La PLRA también limita los honorarios que un abogado puede recuperar por representar a personas encarceladas en este tipo de demandas, lo que hace difícil que una persona encarcelada pueda encontrar un abogado para que lo represente. Como resultado, muchas personas encarceladas sufren innecesariamente de atención médica y mental inadecuada bajo custodia. Nuestra misión en McKenzie Scott es ampliar acceso a justicia para las personas cuyos derechos son continuamente infringidos. Reconocemos que las personas encarceladas son frecuentemente las menos poderosas y más marginadas en nuestra comunidad. Si el acceso a atención médica adecuada es negado a su ser querido, contacte a nuestro equipo para ayudarle a explorar sus opciones.

Que es una moción 1381.5?

Toda persona acusada de un delito tiene el derecho constitucional a un juicio rápido bajo la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Demorar un juicio puede afectar de una forma negativa y diversa la vida de una persona. Así mismo puede afectar la defensa de un caso ya que la evidencia o testigos pueden no estar disponibles debido a la demora. Si su ser querido está sirviendo una sentencia en prisión bajo custodia federal en California y tiene acusaciones pendientes en la corte estatal en California, es posible demandar un caso rápido bajo el Código Penal de California § 1381.5 para resolver las acusaciones pendientes. Una vez que la demanda ha sido presentada, los fiscales estatales están obligados a solicitar permiso de las autoridades federales para llevar a la persona a juico; si es autorizado, este juicio debe ocurrir en un plazo de 90 días. Si la fiscalía estatal no actúa como se requiere en virtud del estatuto, la persona puede solicitar que las acusaciones estatales sean desestimadas.

Esta sección también aplica a personas que están sirviendo una condena bajo custodia federal en California y las cuales están esperando sentencia en la corte estatal de California. La misma demanda puede ser presentada para que la fiscalía sentencie a la persona. La ventaja de solicitar sentencia en la corte estatal mientras en custodia federal es la posibilidad de que la sentencia de prisión estatal sea ejecutada simultáneamente con la sentencia de prisión federal.

¿Qué es una detención involuntaria o “5150”?

Una detención involuntaria “5150” es la referencia informal al Código de Bienestar e Instituciones de California § 5150. Una detención bajo esta sección permite que un adulto el cual está sufriendo de una crisis de salud mental sea detenido involuntariamente por un plazo de hasta 72 horas en un hospital psiquiátrico. Para ser detenido bajo § 5150 la persona debe de: 1) ser un peligro para los demás, o 2) un peligro para sí mismo, o 3) gravemente discapacitado, es decir que no puede atender sus necesidades básicas. Es posible que la detención sea extendida por un plazo de hasta 14 días bajo el Código de Bienestar e Instituciones de California § 5250. Si su ser querido es detenido bajo § 5150, existe el derecho a una audiencia de revisión de certificación. Una detención involuntaria por salud mental aparecerá en sus expedientes médicos, pero no aparecerá en una verificación de antecedentes penales.

¿Como puedo saber si el fiscal presentará cargos en mi contra?

Solo porque los investigadores piensan que tienen un caso, no significa que la fiscalía presentará cargos. Los abogados de McKenzie Scott interactúan, negocian y disputan los hechos de su caso con la fiscalía antes de que se presenten cargos y que estos cargos se hagan públicos.

Los que han sido acusados de un delito se presumen inocentes, pero aun así enfrentan serias consecuencias en sus vidas, aun cuando ganan sus casos por medio de desestimación o por un resultado favorable en juicio. Una vez que cargos han sido presentados, la publicidad, posible arresto, condiciones de fianza y procedimiento de corte, sumados tienen un grave efecto en la vida del acusado. Estas personas sufren la vergüenza de la sospecha, pierden su sustento, pierden la confianza de amigos, familia y colegas y sufren todo tipo de consecuencias tanto personales como profesionales cuando son acusados de un delito.

En McKenzie Scott entendemos el extraordinario sufrimiento que una acusación criminal puede causar a una persona acusada de un delito, ya sea que lo haya cometido o no. En lo posible, nuestro objetivo es prevenir que cargos sean presentados y minimizar las posibles repercusiones y consecuencias colaterales.

¿Qué sucede cuando un caso criminal se presenta en la corte?

La mayoría de los casos, ya sean en la corte estatal o federal, requieren que usted y sus abogados comparezcan frente a un juez varias veces. Cada caso sigue un camino diferente y necesita su propria estrategia, pero aquí le describimos los eventos principales que generalmente ocurren en un caso, donde McKenzie Scott lucha para que sus clientes obtengan los mejores resultados posibles. Queda mencionar que cada caso es único y los procesos y procedimiento en cada caso particular varían dependiendo en los hechos y circunstancias de cada caso.

¿Qué sucede durante la lectura de cargos?

Cada tribunal sigue diferentes procedimientos al comenzar un caso, pero todos tienen algunos detalles en común. Los fiscales tienen que presentar un documento describiendo el delito que presumen usted ha cometido, la corte tiene que asegurarse que usted entienda los cargos, y el juez tiene que decidir si usted va a permanecer fuera de custodia y bajo qué condiciones. Aunque estos pasos iniciales a veces se manejan rápidamente y con poco efecto en lo que al caso refiere, pueden ser de suma importancia. Por ejemplo, si los fiscales o investigadores han cometido errores redactando los cargos, el juez puede desestimar el caso por completo antes de que comience. Los abogados de McKenzie Scott han conseguido exitosamente que casos importantes fueran desestimados desde el principio gracias a la meticulosa inspección de los cargos y al conocimiento de las complicaciones legales que cada cargo crea para los fiscales. Adicionalmente, los abogados de McKenzie Scott trabajan arduamente para que usted permanezca fuera de custodia durante el caso. Nos queda claro que, aunque al final se pierda el caso, el permanecer fuera de custodia puede afectar de una manera importante el resultado final. Nadie merece estar en la cárcel, sin poder manejar sus asuntos y besar a sus seres queridos, solo poque ha sido acusado de un delito.

¿Qué sucede durante las etapas de investigación y descubrimiento en un caso criminal?

Sin importar si es usted inocente o culpable, el conocimiento íntimo de los hechos es clave para una buena estrategia de defensa. “Descubrimiento”, es el proceso legal de intercambiar registros con la otra parte del caso. En casos criminales, se usa para investigar el caso presentado por la fiscalía. Es obligación del gobierno probar que los cargos en su contra van más allá de una duda razonable, así que siempre buscamos deficiencias en las pruebas, demandando la presentación de documentos en corte que el gobierno no desea mostrar por diferentes razones. Por nuestra parte, realizamos investigaciones con nuestros propios investigadores de confianza y con experiencia los cuales pueden encontrar pruebas y testigos que las agencias policiales desconocen.

¿Qué sucede en un caso criminal entre arresto y juicio?

Ya sea que se necesite asegurar que los derechos del cliente sean protegidos, ganar influencia en negociaciones, o prevenir que pruebas indeseables sean presentadas, los mejores abogados penalistas saben que la litigación preliminar (y la amenaza creíble de litigación) podrían en algunas instancias dar ventaja. McKenzie Scott ha ganado la reputación por su enérgica litigación y presentación de mociones. Sabemos el valor de poner al gobierno a trabajar para demostrar su caso; usted tiene derechos constitucionales esenciales que debe hacer valer; trabajamos incansablemente litigando en todas las etapas de su caso para garantizar que sus derechos estén firmemente protegidos a lo largo del proceso judicial.

¿Qué sucede en un juicio criminal?

Durante el juicio, el gobierno tiene la obligación de presentar evidencia (testigos y registros) con la intención de probar más allá de la duda razonable que ha cometido un delito. La defensa tiene la oportunidad de impugnar la evidencia, presentar su evidencia en refutación y discutir el caso ante el jurado. Los doce miembros del jurado tienen que estar de acuerdo con el veredicto unánimemente, o de otra manera el juicio será anulado.

Mientras que otros abogados escogen unos cuantos de sus casos para hacerse publicidad en sus páginas web, nosotros publicamos todos nuestros casos ya sea que ganemos, perdamos o empatemos (con la información de cliente censurada). Afortunadamente hemos ganado muchos más casos de los que hemos perdido, y estamos convencidos que nuestros resultados son inigualables. Al contratar a McKenzie Scott se beneficia de nuestra experiencia litigante y reputación de ganar aun si su caso nunca va a juicio. Los fiscales reconocen nuestra reputación como litigantes energéticos antes, durante y después del juicio. Ningún fiscal quiere ser nuestra siguiente victoria.

¿Qué sucede al dictar sentencia?

Desde el momento que alguien sospecha de ser investigado, se teme a una posible sentencia penal. Si en algún momento es declarado culpable de un delito, ya sea que un jurado le encontró culpable o que usted se declaró culpable, esta posible sentencia será uno de los eventos más importantes y estresantes de su vida. Cuando usted está enfrentando tiempo en prisión, a riesgo de no estar con sus seres queridos, o preocupado por su vida y libertad, es necesario contar con abogados que luchen por el mejor resultado posible. Para los clientes que tienen que enfrentar una sentencia, luchamos constantemente por mantener a nuestros clientes fuera de prisión, por mitigar las consecuencias de una sentencia, y ayudarles a navegar nuestro fallido sistema carcelario. Cuando los fiscales solicitan años de prisión para un acusado, hemos conseguido persuadir a jueces de lo contrario. No quisiéramos ver a ningún cliente sentenciado en lo absoluto, pero cuando sucede, trabajamos arduamente para conseguir el mejor resultado posible.

¿Cómo funcionan las sentencias criminales federales y las Directrices Federales para Dictar Sentencia?

Las Directrices Federales para Dictar Sentencia son el punto de partida para los jueces federales en cuanto a sentenciar se refiere. La ley requiere que el juez imponga apropiadamente la sentencia de acuerdo con el rango de las directrices aplicables. Estas Directrices toman información sobre la ofensa, así como sobre la historia criminal del acusado y proporcionan un rango de sentencia medido en meses. El nivel de ofensa base es determinado por circunstancias relacionadas con la ofensa y la categoría de historial criminal es determinada principalmente por la duración de sentencias criminales previas. La ley requiere que después del cálculo de las directrices, el juez también considere una variedad de factores establecidos por El Congreso en 18 U.S.C. § 3553(a). Un abogado de defensa penal debe de abogar tanto durante la etapa de sentencia como lo hace durante la etapa de litigación del caso. La etapa de sentencia en un caso implica el desarrollo de mitigación, realización de investigaciones, y elaboración de argumentos equitativos y legales. Todas las personas merecen una defensa individualizada la cual no solo cuente la historia de vida del acusado, pero también ofrezca alternativas basadas en evidencia en contra de una sentencia de prisión. El arte de la defensa de sentencias es la habilidad de desarrollar argumentos efectivos que resulten beneficiosos para nuestros clientes.

¿Que son sentencias federales mínimas obligatorias?

El Congreso creo sentencias mínimas obligatorias que pueden ser aplicadas bajo ciertas circunstancias. Cuando una sentencia mínima obligatoria aplica, el juez no puede sentenciar a una persona que ha sido condenada por debajo del nivel mínimo de tiempo bajo custodia, salvo raras excepciones. Las sentencias mínimas obligatorias no aplican en todos los casos federales o para todos los delitos federales. Aun si una sentencia mínima obligatoria aplica a un delito del que usted o su ser querido han sido acusados, un abogado calificado podría negociar una resolución de caso que no incluya una sentencia mínima obligatoria. Es también importante recordar que, si un caso no resulta en una condena, lo que significa que el jurado no encontró culpabilidad o no existe una declaración de culpabilidad, el caso no llegará a sentencia y la sentencia mínima obligatoria no aplicará. Dicho lo anterior, entendemos que enfrentar una sentencia mínima obligatoria puede ser extremadamente abrumador y puede crear ansiedad y estrés. Los abogados de McKenzie Scott se especializan en abogar agresivamente por usted, beneficiando a sus clientes acusados de todo tipo de delitos incluyendo delitos con sentencias mínimas obligatorias.

¿Qué es la Ley First Step Act y me como me podría ayudar?

La Ley First Step Act (FSA por sus siglas en inglés) es una ley federal que fue aprobada en 2018. La FSA incluye cambios a las leyes de sentencia federales dirigidos a reformar el sistema draconiano de penas y encarcelamiento en masa de los Estados Unidos. La FSA incluye normas que pueden aplicar a usted o a su ser querido. La FSA pretende acortar las sentencias de prisión federales por medio de la ampliación de la provisión de la medida de seguridad, Safety Valve, que permite a las personas evitar sentencias mínimas obligatorias. La FSA también ha ampliado la habilidad de solicitar y recibir libertad por compasión de la prisión federal. Existen también áreas de la FSA que están dirigidas hacia la reforma de prisiones. La FSA actualmente requiere que una persona sea encarcelada a no más de 500 millas de distancia de su residencia primaria. Este cambio asegura que las visitas familiares tengan prioridad y permite una mejor transición de regreso a la comunidad después de ser liberada. La FSA también ha ampliado los fondos dedicados a entrenamiento laboral y programas educacionales para las personas que están encarceladas. Mientras incrementa las oportunidades de programación de rehabilitación, también agrega la habilidad de obtener créditos de tiempo de una sentencia. Las personas en prisión federal que son elegibles pueden ganar aproximadamente 10 días de créditos de tiempo por cada 30 días de participación en ciertos programas de rehabilitación. Estos créditos pueden resultar en una fecha de libertad anticipada a una centro de reinserción social, confinamiento domiciliario o supervisión comunitaria. La FSA fue una iniciativa bipartidista para reformar el sistema de justicia penal e incluye numerosas normas que pueden aplicarse a usted o su ser querido.

¿Qué es libertad por compasión en sentencias federales?

Antes de que la FSA fuera aprobada, la libertad por compasión en sentencias federales existía, pero rara vez se concedía. La Agencia Federal de Prisiones (BOP por sus siglas en inglés) tenía basto control de las decisiones sobre la libertad por compasión y usaba este poder de una manera arbitraria, negando la mayoría de las peticiones de libertad por compasión. Debido a que no había derecho a apelar el rechazo de una petición de libertad por compasión, las personas permanecían en prisión a pesar de ser buenos candidatos para la libertad por compasión. La FSA cambió esta situación.

Bajo la ley actual, El BOP no tiene la última palabra. La FSA no solo amplió los tipos de circunstancias que califican para libertad por compasión, pero también creó el derecho a presentar una moción de libertad por compasión al tribunal de distrito, si la libertad es negada por el BOP. Para asegurar que la libertad por compasión sea una opción válida para las personas elegibles, el FSA también creó requisitos para que el BOP notifique a la familia de una persona encarcelada de un diagnóstico fatal en un plazo de 72 horas y para que el BOP asista en una solicitud de libertad por compasión si se le pide que lo haga una persona que es incapaz, ya sea mental o físicamente, de presentar la solicitud por sí misma.

¿Cómo sé si debo apelar?

La corte de justicia no tiene la última palabra en un caso criminal. Al menos que sea renunciado, usted tiene derecho a apelar su condena y sentencia. Por medio del proceso de apelación se puede impugnar la decisión de la corte de justicia o del jurado. Después de perder su juicio, los clientes se sienten derrotados. Pasar por el proceso criminal puede agotar todo tipo de recursos. Sin embargo, no es el momento de dejar de luchar. Un abogado de apelaciones calificado es parte esencial del equipo de defensa penal. Los abogados de apelaciones se especializan en examinar el registro del juico, hacen investigaciones legales y elaboran argumentos en nombre de sus clientes. En McKenzie Scott nuestros abogados sirven a sus clientes no solo como abogados litigantes con amplia experiencia, pero también son expertos abogados de apelación.

¿Cuánto tiempo tengo para apelar una sentencia penal federal?

Lo más importante a entender acerca de su derecho de apelación es que existen plazos de presentación los cuales pueden pasar rápidamente. En un caso penal federal, el aviso de apelación tiene que ser presentado antes de 14 días tras el ingreso del dictamen en un caso o de la presentación por parte del gobierno del aviso de apelación. Este es un plazo muy corto. Si usted no ha renunciado a su derecho de apelación (y a veces aun si ha renunciado), debe de discutir con su abogado si existen cuestiones en su caso que puedan ser planteadas en apelación. No cumplir con el plazo de apelación puede aplastar su caso por lo que es de suma importancia respetar estos plazos.

¿Qué es una petición habeas?

Aun si usted ha sido sentenciado y ha perdido su apelación directa, puede tener otras opciones. Nuestro sistema judicial permite a prisioneros a impugnar sus condenas o sentencias aun después de haber perdido en apelación directa si sus derechos constitucionales fueron infringidos o fueron condenados en violación de la ley. Si usted o un ser querido ha sido condenado o sentenciado injustamente por un delito, los abogados expertos de McKenzie Scott pueden asesorarle sobre si pudiera impugnar su condena de una nueva forma. Este tipo de reclamos requieren conocimiento legal especializado y son con frecuencia objeto de límites de plazo estrictos. Le sugerimos que consulte a un abogado sin demora si desea impugnar su condena o sentencia por medio de una petición de recurso de habeas corpus.

¿Cuál es el plazo para presentar una petición 2255?

Una petición habeas federal se debe presentar con un plazo de un año tras la finalización de su condena federal. Con excepciones limitadas, su petición será desestimada si no se presenta antes del plazo. Como usted no tiene derecho a un abogado en procedimientos habeas, un abogado no será automáticamente asignado al caso. Si quiere presentar una petición habeas, tiene que encontrar un abogado para que lo represente o usted tendrá que presentar la petición por su cuenta (conocido como presentación “pro se”). Como el plazo para presentar una petición habeas puede ser muy corto, si usted está interesado en encontrar un abogado para que lo ayude, no pierda tiempo.

¿Puedo demandar si he sido injustamente condenado?

La respuesta a esta pregunta depende en gran parte de las circunstancias específicas de su caso. Puede ser posible obtener compensación por una condena injusta. La mejor línea de acción es contactar a un abogado inmediatamente para asegurar que los posibles plazos no se pierdan. Si usted ha sido condenado injustamente y tiene preguntas sobre sus posibles opciones, llame a nuestros abogados. Podemos contestar sus preguntas y asesorarle acerca de sus posibles opciones. Recibir asesoría de un abogado con amplia experiencia es la mejor manera de tomar decisiones importantes para su vida con tranquilidad. Le sugerimos que se comunique con nosotros para discutir las circunstancias de su caso. Nuestros abogados con experiencia inigualable pueden asesorarle igualmente en ley penal y civil. Cuando no está seguro de los pasos a seguir, es fundamental confiar en las personas que le están aconsejando. Para McKenzie Scott nos enorgullece ser los abogados de confianza que nuestros clientes necesitan en estos momentos difíciles.

¿Está dispuesto a obtener justicia para su caso penal? Contacte a los abogados con amplia experiencia y trayectoria de McKenzie Scott para una evaluación de su caos al 619-794-0451.

Should You Talk to the Police?
 
What to Say if the Police Ask
to Search Your Car
Will I Look Suspicious if I
Don’t Talk to the Police?

RECENT VICTORIES

Note: To protect client privacy, names of the accused in criminal cases have been omitted.

UNITED STATES V. AN INDIVIDUAL CASE NO. 13CR0885-GW (2020); 15-50445 (9TH CIR. 2018).

Federal wire fraud case dismissed in entirety after trial and successful appeal.

HUSBAND AND WIFE V. DEFENDANTS CASE NO. (PRE-FILING) (2019)

Obtained policy-limits award of $1,250,000.00 in automobile-accident civil case.

UNITED STATES V. AN INDIVIDUAL CASE NO. 19CR1879 (2019)

Drug-importation charges with alleged confession, not guilty on all charges.

UNITED STATES V. AN INDIVIDUAL CASE NO. 17-50128 (2018)

Securities-fraud conviction reversed on all counts, new trial ordered.

UNITED STATES V. AN INDIVIDUAL CASE NO. 17CR0444 (2020)

Respected scientist accused of theft of trade secrets in 20-count federal indictment. Not guilty on all charges. (Co-counsel John C. Lemon).

UNITED STATES V. AN INDIVIDUAL CASE NO. 17CR103-CJC (2018)

Federal drug and counterfeit indictment dismissed as result of Orange County jail scandal litigation and finding of Brady violation.

UNITED STATES V. AN INDIVIDUAL CASE NO. 16-50464 (2019)

Conviction for soliciting the murder of a federal judge reversed in its entirety, new trial ordered.

U.S. v. An Individual [07cr00195-L-1]

Federal Drug-Importation Guilty.

    Please prove you are human by selecting the star.


    Client Review

    "I was extremely impressed with Mr. Scott.. He was really professional and was able to explain the law and made it make sense. He was able to procure bond against the prosecutors objections and got a really reasonable disposition of my family members case.."
    Sheila
    Client Review


    CALL NOW